うろつむだしわ

厭すぎる。

ルナールみたいだなって、分かる奴はマニアックだな。

何か、twitter見たくなってしまった。
「呟き」ってカテゴリでも作るかねぇ。

身体が熱っぽい。
昨日から怠さは感じていたのだが．．．
つか、先週末から気配はあったな。

症状は、食欲不振、発熱、軽い下痢、
とは言え、しんどいのは喉がヒリヒリ痛むくらい。
fluでないことを祈るのみだ。

珍しく、ベストセラーに手を出した。
新知識に納得するというよりも、
自ら会得していることと照らし合わせて、
合点がいく部分の方が多かった。
歳を喰ったということであろうか。

ただ、カードなどでの情報の整理は、
PCの普及に伴い、エーコの『論文作法』同様、
時代遅れになっていると思う。
メモ帳代わりに、
ノートPCを用いた情報整理している人も増えてきたように思う。
そういった人のノウハウを知りたいのだが、
何か、良い物はないですかねぇ。

それとは別に、
まだ実践できそうにないのは、
「朝飯前」の実践であろうか。
宵っ張りはなかなか、やめられません。

ここ、気になります。

昨日の本を読んでいて、
ふと思いついたのが、悲劇と喜劇との差異について。

前者は英雄などが、
不条理にもカタストロフィを迎えるもの。
（そもそもカタストロフィって言葉がギリシア悲劇起源ですな）
後者は市井の人々が、なんやかやあった後、
有るべき状態に落ち着くというもの。
（予定調和ってのとは、少し違う気がするが）

あれれ、前者については、
アリストテレス『詩学』に似たようなことが書いてあった筈だが、
後者も、そちらを読んでの記憶が、
自分の思いつきであるかのように、
想起されているのかも．．．

ともあれ。
『カティリーナの陰謀』等の記述で、

カルタゴが根底から滅び、
全ての海と陸が（ローマに）開けつつあった時、
運命は荒れ狂い始め、あらゆることを混乱させはじめた。（10節1より）

と述べられる。
このような「運命の悪戯」が強調される思考の枠組みは、
ある意味、悲劇的な思考に基づいているのかもしれない、
と思った次第。

また、悪人が破滅を迎えるという、
勧善懲悪的な喜劇の枠組みを保ちつつ、
悲劇的な筆致で描写がなされる結末部をどう捉えるか、
という問題もあるかもしれない。

まぁ、いずれにせよ、
史書を作劇の作法で捉えるという問題についての、
断りが必要ではあるだろうな。
単なる娯楽としての文学作品として読むというなら、
不要かもしれないが。