最近、本を読み上げるのに時間がかかるのだが、
さっと読み上げられた1冊。
とりあえず、読んでる最中から、
取り上げられてた作品を見直したくなったのだから、
著者の目論見に見事にしてやられたということだろう。
とりあえず、3章の「アメリカン・ミソジニー」から連想したことを書き記す。
荒っぽく纏めるならば、本書の目的は、
アメリカ文学が女性嫌悪に満ちているとされるアメリカ固有の背景を、
ハリウッド映画から考えるというものである。
歴史的実証性とかは於くとして、
西部におけるモテなかった男たちの怨念に対する鎮魂として、
アメリカ文学・映画では、
男社会を引っ掻き回した女性がエライ目に合うというパターンが、
生産され続けられるというのは面白い結論だった。
ここから連想的に考えたのは以下の2点。
�）織乾襯嫣�手や前加州知事のような、
時代遅れなまでに過剰なミソジニー的行動をとったスターの出自が、
「コーカネイジアン」なり、「オーストリア移民」なりといった、
WASP的な旧来的なドミナントとは異なるものである点。
「ミソジニー」がアメリカ文化に同化する上で、
不可避なまでに不可欠であるとするならば、
新しく同化する人々に、
その価値観が強く現れるという事なのだろうか。
�◆屮潺愁献法次廚鮗汰�した前加州知事は、
政治引退した途端に、
家庭崩壊の一途を辿っている一方、
「不適切な関係」を持った元大統領は細君の政治活動を支え続けている。
政治家には「ミソジニー」は未だに許容されるが、
一私人には許されえないということかしらん。
故に文学・映画で代償的にミソジニーが達成されるのかもしれない。
と、妄想を逞しくさせるのにはもってこいの本であった。
