思いつき？

昨日の本を読んでいて、
ふと思いついたのが、悲劇と喜劇との差異について。

前者は英雄などが、
不条理にもカタストロフィを迎えるもの。
（そもそもカタストロフィって言葉がギリシア悲劇起源ですな）
後者は市井の人々が、なんやかやあった後、
有るべき状態に落ち着くというもの。
（予定調和ってのとは、少し違う気がするが）

あれれ、前者については、
アリストテレス『詩学』に似たようなことが書いてあった筈だが、
後者も、そちらを読んでの記憶が、
自分の思いつきであるかのように、
想起されているのかも．．．

ともあれ。
『カティリーナの陰謀』等の記述で、

カルタゴが根底から滅び、
全ての海と陸が（ローマに）開けつつあった時、
運命は荒れ狂い始め、あらゆることを混乱させはじめた。（10節1より）

と述べられる。
このような「運命の悪戯」が強調される思考の枠組みは、
ある意味、悲劇的な思考に基づいているのかもしれない、
と思った次第。

また、悪人が破滅を迎えるという、
勧善懲悪的な喜劇の枠組みを保ちつつ、
悲劇的な筆致で描写がなされる結末部をどう捉えるか、
という問題もあるかもしれない。

まぁ、いずれにせよ、
史書を作劇の作法で捉えるという問題についての、
断りが必要ではあるだろうな。
単なる娯楽としての文学作品として読むというなら、
不要かもしれないが。